Court ruling № 76734845, 24.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8759/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1254/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від12 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та через свого представника ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року апеляційна скарга позивача залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі було сплачено судовий збір відповідно ч. 1 ст. 4, п.п 6 п. 1 ч. 2 Закону України "Про судовий збір". Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляцій6ної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена ОСОБА_2 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яке було повернуто до апеляційного суду із зазначенням причини не вручення – за закінченням встановленого строку зберігання.

16 липня 2018 року повторно було направлено ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року, однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яка було вдруге повернуто до апеляційного суду із зазначенням причини не вручення – за закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачами поштові відправлення зберігаються об’єктом поштового зв’язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1