Court ruling № 76734773, 27.09.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
27.09.2018
Case No.
552/5556/18
Document №
76734773
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5556/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа – виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27 вересня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядкук окремого провадження про встановлення факту спільного проживання.

В своїй заяві просить суд встановити факт спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року по 23 липня 2018 рок.

Разом з тим, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в порушення норм ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Полтаві/Київський р-н/22030101

Код за ЄДРПОУ 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рахунок отримувача 31213206016003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Окрім того, відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт.

Заявником в поданій до суду заяві не зазначено мету, з якою просить встановити відповідний факт.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Заявнику слід роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.09.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76734773 ?

Документ № 76734773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76734773 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76734773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76734773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76734773, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 76734773, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76734773 refers to case No. 552/5556/18

This decision relates to case No. 552/5556/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76734769
Next document : 76734914