Court ruling № 76734677, 25.09.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/714/18

Номер провадження 2/540/409/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Порохня І.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, з огляду на те, що на день смерті брата позивачки вона проживала разом з ним та може бути спадкоємцем майна померлого четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, з огляду на те, що третя особа ОСОБА_3, на день смерті брата позивачки - ОСОБА_4, проживала разом з ним та може бути спадкоємцем майна померлого четвертої черги, а тому суд уважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, та у зв’язку з цим, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 23 листопада 2018 року.

Крім того, враховуючи, що у визначений законом строк підготовче засідання не відбудеться і без його подальшого продовження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України , а тому вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 191, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача - ОСОБА_3, жительку вул. Шевченка, 23, с. Абрамівка Машівського району Полтавської області.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Зобов’язати представника позивача направити співвідповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Роз’яснити співвідповідачеві, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 23 листопада 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик