справа № 3-109/2009
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2009 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має неповнолітню особу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29.10.2009 року, по вул. Суворова в смт. Високопілля Херсонської області, незаконно придбав у невідомого чоловіка, без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої заборонено – Канабіс, вага якого, згідно довідки НДЄКЦ УМВС складає 1,75 грам.
В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком спеціаліста № 2265-х від 07.11.2009 року, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.
(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя : Ю.Ю. Гуділіна
The court decision No. 7673438, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-109. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: