
ЄУН cправи 678/592/18
Провадження № 2-о-678-40/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабця ОСОБА_2, яка до смерті проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,63 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району.
Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької областів судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 де ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «мати» записана ОСОБА_4; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «мати» записана ОСОБА_6; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 де ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; довідкою Пироговецької сільської ради Хмельницького району № 21 від 20.02.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала в АДРЕСА_1, у домогосподарстві ОСОБА_1, без реєстрації; випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівської сільської ради) № 357 від 09.08.2017 року с. Розсохувата де за 1953-1988 роки ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_7 - дочка, отже, є підстави визнати, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273,315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: А.В.Лазаренко
The court decision No. 76733921, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 678/592/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: