
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/152/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 11-кп/789/200/18 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Тихої І.М.
Суддів - Коструба Г. І., Сарновський В. Я.,
при секретарі - Рожук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/200/18 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2, прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Чубей Л.В. та захисника обвинуваченого Книша Р.В. на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 5 липня 2018 року щодо :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України,
з участю прокурора - Дем"як Н.,
обвинуваченого - ОСОБА_6,
захисника-Книша Р.В.,
потерпілого -ОСОБА_2,-
Керуючись ст. ст. 404, 407,419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого задовольнити частково.
Вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 5 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати, призначити новий розгляд провадження щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню в судовому порядку не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха
The court decision No. 76733775, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 596/152/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: