Court ruling № 76732765, 24.09.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/785/17

Провадження №2/463/303/18

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

24 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №305-4.4. від 20.12.2006 року.

Ухвалою судді від 01.03.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв’язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.09.2018 року первісного позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замінено на його правонаступника ОСОБА_4 у зв’язку з укладенням між ними 19.01.2018 року договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №305-4.4. від 20.12.2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, жодних матеріальних претензій позивач ОСОБА_4 до відповідачів немає.

Відповідач ОСОБА_3 проти закриття провадження по справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, враховуючи відмову позивача від позову, висловлену представником позивача в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255,206,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прогололення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.