
Справа №461/6272/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України,
в с т а н о в и в :
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5820 (п’ять тисяч вісімсот двадцять) грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3381/20900/18 від 04.06.2018 року товару – цигарки з фільтром марки «L&aол;М» в пачках синього кольору, з марками акцизного податку України в кількості 30 пачок за ціною 29,50 грн кожна; цигарки з фільтром марки «Lifa Menthol», з марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 235 пачок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 9 197,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Львівський НДІ судових експертиз р/р 31254296102902 в ДКС України, МФО 820172, ЄДРПОУ 23272864, номер рахунку 731) 4004 грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заступник начальника УПМП та МВ – начальника відділу ОР ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення недоліків в постанові суду, а саме: вирішити питання конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року слід внести доповнення, а саме в резолютивній частині постанови вказати, що автомобіль марки «VW PASSAT», 2000 р.в., р. н. RP59061, номер кузова НОМЕР_1 – конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.304,519,520 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
внести зміни у постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року у справі № 461/6272/18 про притягнення за порушення митних правил ОСОБА_1.
Вважати правильним в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року наступне: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5820 (п’ять тисяч вісімсот двадцять) грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3381/20900/18 від 04.06.2018 року товару – цигарки з фільтром марки «L&a c;М» в пачках синього кольору, з марками акцизного податку України в кількості 30 пачок за ціною 29,50 грн кожна; цигарки з фільтром марки «Lifa Menthol», з марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 235 пачок.
Автомобіль марки «VW PASSAT», 2000 р.в., р. н. RP59061, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, з ключем запалення для нього, технічний паспорт № DR/BAL 4998052 – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 9 197,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Львівський НДІ судових експертиз р/р 31254296102902 в ДКС України, МФО 820172, ЄДРПОУ 23272864, номер рахунку 731) 4004 грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Городецька
The court decision No. 76732496, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/6272/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: