Court ruling № 76732103, 26.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.Справа № 820/466/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки в скороченому рішенні та в повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 р. по справі № 820/466/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 по справі № 820/466/18.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 22.08.2018 надійшла заява представника ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018, а саме зазначити, що справу розглянуто за участі представника ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" - адвоката ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту скороченого рішення та повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року встановлено, що у їх вступній частині зазначено, що справу розгянуто за участі "представника позивача ОСОБА_1В.", замість "представника ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" - адвоката ОСОБА_1".

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в скороченому рішенні та повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні та повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 р. по справі № 820/466/18, а саме зазначити, що справа розглянута за участі: "представника ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" - адвоката ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4