Court ruling № 76732029, 27.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2018 рокуЛьвів№876/11281/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Фермерського господарства «Доля» про повернення судового збору по справі № 809/1293/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Доля» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позов було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення за №94242/38713583 та №94554/38713583 від 17.08.2017 про відмову у реєстрації податкових накладних №3 від 26.07.2017 та №5 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №3 від 26.07.2017 та №5 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Доля» (код ЄДРПОУ 38713583) 4800 гривень сплаченого судового збору.

Не погодившись із цією постановою, Державна фіскальна служба України 18.04.2017 подала апеляційну скаргу.

Львівським апеляційним адміністративним судом постановою від 08.02.2018 апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України задоволено частково, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 визнано нечинною та закрито провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС країни

02.04.2018 Фермерське господарство «Доля» звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якому відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, що підтверджується постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ч. 4 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017, позивачу повернуто судовий збір у сумі 4800 гривень.

З огляду на встановлене, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Фермерського господарства «Доля» про повернення судового збору у справі №809/1293/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Доля» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3