№ 76731983, 26.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/11680/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кузьмича С.М.

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ століття» про ухвалення додаткового рішення по справі № 308/3350/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ століття» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 апеляційні скарги ОСОБА_1 та виконавчого комітету Ужгородської міської ради було задоволено частково. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2015 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо переоформлення раніше наданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами з ПП «Аутдор- Шарк» на ТОВ «ЕКО XXI століття», зобов‘язано Департамент міського господарства Ужгородської міської ради вчинити дії щодо переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами з ПП «Аутдор- Шарк» на ТОВ «ЕКО XXI століття» терміном на 5 років та зобов'язано виконавчий комітет Ужгородької міської ради прийняти рішення про реоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами з ПП «Аутдор-Шарк» на ТОВ «ЕКО І століття» строком на 5 років. Прийнято нове рішення, в частині скасування, про зобов‘язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради розглянути та прийняти рішення за заявою ТОВ «ЕКО XXI століття» від 26 серпня 2014 року. В інших позовних вимогах відмовлено. В частині визнання бездіяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо розгляду заяви ТОВ "ЕКО ХХІ століття" від 26 серпня 2014 року протиправною постанову суду залишено без змін.

05.09.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від директора ТзОВ «ЕКО ХХІ століття» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з відповідача на їх користь судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 74 грн (платіжне доручення № ПН 4811 від 26.02.2015).

З урахуванням тієї обставини, що судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку, що судові витрати необхідно розподілити у відсотковому співвідношенні, а саме : на користь позивача слід присудити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача частину судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 22 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.139, 229, 243, 252, 308, 310, 321, 325, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ століття» про ухвалення додаткового рішення по справі № 308/3350/15-а - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ століття» (ЄДРПОУ : 33784216, 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 32-Г, офіс 261) сплачений судовий збір у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 ОСОБА_5