Court ruling № 76731335, 27.09.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2018 року справа №805/610/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/610/18-а (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Приватного підприємства “Промтехпоставка” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року. Разом із апеляційною скаргою податковим органом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору (а.с. 202-203)

21 вересня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній зазначив, що ДФС України не зволікала своїми процесуальними обов’язками та подана апеляційну скаргу по даній справі строго у межах процесуальних строків. Проте, у зв’язку з відповідністю апеляційної скарги вимогам чинного процесуального законодавства, остання, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня повернута. Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції, що у вищезазначеній ухвалі зазначено, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, чим і скористався останній. Просив продовжити строк в частині сплати судового збору на 15 днів, а також визнати інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2018 року усунутими.

Розглянувши заявлене клопотання апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частинами 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Слід зазначити, що після повернення апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року апелянт скористався своїм прав та повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до оригіналу платіжного доручення №1546 кошти зі сплати судового збору у сумі 2643 гривень в повному обсязі проведено банком 01 серпня 2018 року (а.с. 188). Проте, апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 23 серпня 2018 року, тобто через три тижні після сплати судового збору на рахунок суду. Однак, причини зволікання звернення ДФС України з апеляційною скаргою після сплати судового збору останній ніяким чином не обґрунтовує.

Що стосується вимоги апелянта в частині продовження строку ДФС України в частині сплати судового збору на 15 днів, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, якою апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху, апелянту запропоновано подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, в якому необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, що апелянтом отримано ухвалу суду від 04 вересня 2018 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням причин зволікання звернення ДФС України з апеляційною скаргою після сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 325, 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України – задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/610/18-а на п’ять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням причин зволікання звернення ДФС України з апеляційною скаргою після сплати судового збору.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя Л.В. Ястребова