
Справа № 356/34/18 Головуючий у І інстанції Голік Г. К.Провадження № 22-ц/780/3401/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.09.2018
УХВАЛА
26 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та строк для виправлення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 отримав 08 серпня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не усунуто.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 76731274, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 356/34/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: