Справа №2-а-3 8/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської області, про стягнення невиплачених сум грошового забезпечення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду 16 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, посилаючись на те, що в даний час він проходить службу у військовій частині А 0829 міста Лозова, Харківської області на посаді заступника командира частини. Позивач зазначає, що відповідно до Указу президента України від 05 травня 2003 року №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу" він має право на надбавки у відсотковому відношенні до грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Однак, в результаті порушення Військовою частиною А0829 чинного законодавства йому не були в повному обсязі виплачені суми грошового забезпечення, а саме: за період з 01 травня 2003 року по 01 березня 2005 року, тобто за 22 місяці служби, йому не було виплачено 5 668,83 гривень. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вказану суму недоплаченого грошового забезпечення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала, розмір позовних вимог не оспорювала.
Відповідно до ч.З ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить службу у військовій частині А0829 міста Лозова, Харківської області, на посаді заступника командира частини. Відповідно до Указу президента України від 05 травня 2003 року №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу" позивач має право на відповідні надбавки у відсотковому відношенні до грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Внаслідок невиконання Військовою частиною А-0829 вимог чинного законодавства щодо умов і порядку нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям позивачу проводили доплати за безперервну службу не в повному обсязі, чим порушувались його права та вимоги ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Таким чином, за період з 01 травня 2003 року по 01 березня 2005 року позивачеві не було виплачене грошове забезпечення, передбачене діючим законодавством, в розмірі 5668 гривень 83 коп., що підтверджується копією довідки-розрахунку, в якій зазначена
помісячна виплата процентної надбавки за безперервну службу ОСОБА_1, а також копією довідки НОМЕР_1 від 31 січня 2007 року.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та стягнути з військової частини А0829 на його користь суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 01 травня 2003 року по 01 березня 2005 року в розмірі 5 668 гривень 83 коп.
Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів, або іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно до ст.ст.94, 98, п.З ч.З розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 56 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 17, 70, 71, 94, 98, 112, 138, 143, 158-163 КАС України, ст.2 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу", Наказом Міністра оборони України від 26 травня 2003 року №149 „Про затвердження Інструкції про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України" з послідуючими змінами, внесеними наказом Міністра оборони України від 31 жовтня 2003 року №367, суд,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0829 міста Лозова, Харківської області (вул.Блюхера-1, код ОКПО 07902533, р/р 35223022000981 в УДК Харківської області МФО 851011) на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 01 травня 2003 року по 01 березня 2005 року в розмірі 5 668 грн. 83 коп.(п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 83 коп.).
Стягнути з військової частини А 0829 на користь держави судовий збір в розмірі 56 грн.(п'ятдесят шість гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
The court decision No. 767306, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-а-38/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: