Court ruling № 76730480, 27.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 рокусправа № 808/3284/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Континент» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Континент» (далі по тексту – ТОВ «Континент») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту – ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Континент» до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 6910703285218/, апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області відправлена 07 серпня 2018 року) від імені ГУ ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Континент» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення – повернути ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Роз’яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий