Court ruling № 76730255, 27.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7441/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у справі № 461/8239/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 19.04.2018 року повернуто апелянту у зв'язку із тим, що апеляційна скарга підписана представником апелянта, який всупереч вимогам ст.59 КАС України до апеляційної скарги не додав документу про підтвердження повноважень.

Львівська міська рада повторно подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 08.06.2018 року повернуто апелянту, оскільки ним не додано документу про підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Львівської міської ради.

17.09.2018 року Львівська міська рада втретє подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу і не надають їй права у будь - який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на оскарження судового рушення. Державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень, у зв'язку з чим, будь-які зволікання останніх із поданням апеляційної скарги у строк, встановлений процесуальним законом для оскарження судового рішення, як і звернення з необґрунтованими клопотаннями, не свідчать про неухильне виконання покладених на них обов'язків як учасників справи і намір добросовісної реалізації ними права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то апелянту слід усунути зазначений недолік апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав, які апелянт вважає поважними підставами його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у справі № 461/8239/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук