Court ruling № 76729581, 27.09.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1916/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,

встановив:

18 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" звернулося до суду з позовом до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову №35/645/01-22 від 04.09.2018 р. на суму 681 170 грн. та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 23.08.2018 р.

Відповідно до ст. 171 КАС України, в редакції Закону України №2147-VIII, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

26.09.2018 року представником позивача подано до суду заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Проте, перевіривши зміст позовної заяви та додані до неї матеріли судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме вимогу щодо визнання протиправним та скасування постанови №35/645/01-22 від 04.09.2018 р. Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про накладення штрафу на суму 681 170 грн., яка є вимогою майнового характеру, та щодо визнання протиправним та скасування припису Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 23.08.2018 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, яка є вимогою немайнового характеру.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного документу № 1Р2687 від 26.09.2018 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн., що складає розмір судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ( ст. 4 цього Закону).

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 10 217,55 грн. (1,5% від 681 170 грн.) та надати суду документ про його сплату.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1916/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.