Court ruling № 76729367, 26.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2766/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Літвіної Н.М., Карпушової О.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Державне підприємство «Антонов» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року закрито провадження у справі в частині вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описки, а саме не зазначено відповідачів: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Бучанську міську раду, у вступній та резолютивній частинах рішення.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені Київським апеляційним адміністративним судом описки в ухвалі 03 вересня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме зазначити відповідачів:

- Державну архітектурно-будівельну інспекцію України,

- Бучанську міську раду

у вступній та резолютивній частинах рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Н.М. Літвіна

О.В. Карпушова