
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про перерву у судовому засіданні
26 вересня 2018 року справа №805/1931/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,
суддів: Блохіна А.А.
Сухарька М.Г.
за участю секретаря судового засідання Борисові А.А.,
за участю сторін по справі:
позивач: Панченко Ю.В. (за довіреністю)
відповідач: Єгоров О.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. у справі № 805/1931/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1931/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року об 11:30 год.
26 вересня 2018 року під час судового засідання суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву по адміністративній справі № 805/1931/18-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 11:00 години 10 жовтня 2018 року, про що належним чином повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 жовтня 2018 року о 11:00 год
Повний текст ухвали складений та підписаний "26" вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
М.Г. Сухарьок
The court decision No. 76728877, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/1931/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: