№ 76728479, 26.09.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3328/16-к

Провадження № 1-кп/362/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області в підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року, у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110140000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110140000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задоволено.

Проте, в мотивувальній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 р. (абзац 5, аркушу 2) в першому реченні помилково зазначено: «Згідно зі ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» керівником відповідної прокуратури щодо прокурорів Гайдука М.В. та Кутани Т.Л. є керівник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.», замість вірного: «Згідно зі ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» начальником відповідної прокуратури щодо прокурорів Гайдука М.В. та Кутани Т.Л. є начальник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 р. (абзац 5, аркушу 2) у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110140000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України допущена вищевказана описка, які при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, виклавши в мотивувальній частині (абзац 5, аркушу 2) перше речення даної ухвали в такій редакції: «Згідно зі ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» начальником відповідної прокуратури щодо прокурорів Гайдука М.В. та Кутани Т.Л. є начальник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.»

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110140000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, в мотивувальній частині (абзац 5, аркушу 2) перше речення даної ухвали читати в такій редакції: «Згідно зі ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» начальником відповідної прокуратури щодо прокурорів Гайдука М.В. та Кутани Т.Л. є начальник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.»

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко