№ 7672841, 27.11.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-3337/09,

№ 3-3330/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Бараново Валківського району Харківської області, що працює директором ТОВ «Завод рентгенівського обладнання «Квант», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2009 року в результаті планової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рентгенівського обладнання «Квант» (ідентифікаційний код 32871873), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Плиткова, буд.1-В, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: при проведенні перевірки 07.10.2009 р. виявлено заниження податку на прибуток за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. на загальну суму 53192 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив вимоги п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1, п.п.5.3.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції закону від 22.07.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями. Порушення встановлене актом перевірки № 2007/23-30/32871873 від 07.10.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 07 жовтня 2009 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відносно ОСОБА_1 складений ще один протокол про адміністративне правопорушення щодо факту не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб за травень, червень, серпень, жовтень, грудень 2008 р. всього в сумі 328 грн.35 коп. Також виявлено не включення інформації про виплачені доходи підприємцям в розрахунок Ф 1ДФ.

У даному протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.8.1.1, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, п.«а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV. Порушення встановлене актом перевірки № 2007/23-32871873 від 07.10.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами серії КР № 332146/890, серії КР № 332158/896 від 07.10.2009 р., витягами з актів перевірок № 2007/23-30/32871873і № 2007/23-32871873 від 07.10.2009 р. та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника єдине адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 єдине стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: