
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2018 рокусправа № 804/5272/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16 за позовом приватного підприємства «Інтеграл Плюс» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16 повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
23 серпня 2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням від 22.05.2018 року №1207 та платіжним дорученням від 22.05.2018 року №1219 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/5272/16.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16, що підтверджується платіжним дорученням від 22.05.2018 року №1207 про сплату судового збору у розмірі 334,53 грн. та платіжним дорученням від 22.05.2018 року №1219 про сплату судового збору у розмірі 458,38 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.215, 216).
Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто, сплачена згідно з платіжними дорученнями від 22.05.2018 року №1207 та №1219 сума судового збору підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 22 травня 2018 року №1207 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 334,53 грн. та сплачену згідно з платіжним дорученням від 22 травня 2018 року №1219 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 458,38 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 27 вересня 2018 року.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 76728246, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/5272/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: