Court ruling № 76728150, 27.09.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/388/15.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Кіровоградський обласний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Л. Куценка, 12, код ЄДРПОУ 02771569)

позивач: Новоархангельський районний центр зайнятості (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 71, код ЄДРПОУ 22216396)

відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/388/15. за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року у цій справі (суддя Дегтярьова С.В.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новоархангельського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 16264,67 грн.

Судом 30.12.2015 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

До суду 17.09.2018 року надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Новоархангельського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22216396) на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 02771569).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Між тим, 27.09.2018 року до суду надійшла заява від представника Кіровоградського обласного центру зайнятості, у якій вона просить суд залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/388/15.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду за аналогією п.5 ч.1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/388/15. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш