
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18 вересня 2018 року Справа № 808/1317/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі
за позовом ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)
до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
18.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому помилково сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №808/1317/18 про повернення помилково сплаченого судового збору.
2.Призначити розгляд заяви на 01 жовтня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 17 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 76727774, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/1317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: