
241/1556/18
3/241/489/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції
Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, працюючої вихователем у Центрі дитячої реабілітації «Пілігрім», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН:____,
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка не виконувала обов'язки опікуна щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме: ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2, 17.012001 року народження, внаслідок чого останній 07.08.2018 року о 15:00 годині розпивав алкогольний напій «Гараж», знаходячись біля будинку 12 по вул.. Варганова у м. Маріуполь, тим самим ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі. У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036966 від 07.08.2018 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.12.2008 про надання неповнолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.02.2009 про створення прийомної сімї, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2018 року та роздруківкою з бази даних про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.40-1, 184 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 76727340, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 241/1556/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: