Court ruling № 76727248, 27.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/13396/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон"

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними результатів

конкурсу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить скасувати рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації пакету акцій ПАТ "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" розміром 100% статутного капіталу товариства від 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу № 826/13396/18 та адміністративні справи №№ 826/13494/18, 826/13503/18, 826/13504/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Торнтон» до Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів другого етапу конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу ДП "Завод "Електроважмаш", ПрАТ "Індар" та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу № 826/13396/18 та адміністративні справи №№ 826/13394/18, 826/13399/18, 826/14534/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" до Фонду державного майна України про скасування рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації ДП "Завод "Електроважмаш", ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" та ПАТ "Одеський припортовий завод".

20.09.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки предмет спору стосується специфічних правовідносин у сфері приватизації дежравного майна.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем не наведено у клопотанні достатніх обґрунтувань необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов