
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2018 року справа № 1140/2395/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Толстової О.І.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - клопотання про розгляд справи без участі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Комунального підприємства Бобринецької міської ради “Комунальник”
до відповідача: заступника начальника управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 03 жовтня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
визнати протиправною та скасувати постанову №КР1628/390/АВ/ТД-ФС від 15.08.2018 року про накладення на КП Бобринецької міської ради “Комунальник” штрафу в розмірі 670 140,00 грн.
Присудити на користь Комунального підприємства Бобринецької міської ради "Комунальник" (код-32406702) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Кіровоградській області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76727003, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1140/2395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: