
Справа № 282/1366/18
Провадження № 2-о/282/31/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Любарської райдержадміністрації, Пединківська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Любарської райдержадміністрації, Пединківська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною.
Судове засідання по справі призначити на 07 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 76726754, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/1366/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: