
Справа №295/18103/14-ц
Категорія 26
2/295/1476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до супровідного листа Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 19/106-8113 від 19.09.2018 року, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням експерта про відібрання зразків підписів та узгодження строків проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по цивільній справі № 295/18103/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в Залі судових засідань № 4-Б-7.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76725909, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/18103/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: