Court ruling № 76725787, 02.07.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3439/16-ц

2/296/1067/18

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання -Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

03.04.2018 року представником відповідача - ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 296/6757/-ц за позовом ОСОБА_9. до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Представник відповідача - ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання заявлене представником ОСОБА_1

Позивач заперечувала у задоволенні клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача - ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки позовна вимога про визнання свідоцтва про право власності недійсним, яка є предметом розгляду справи № 296/6757/15-ц є похідною від вимоги про скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність, яка є предметом розгляду даної справи, тому підстав для зупинення провадження за даним позовом суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч