Court ruling № 76723966, 26.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа №0540/9237/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85200, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84121, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3). Просив визнати протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної з 04.01.2017 пенсії за вислугу років на підставі довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 09.08.2018, складено ГУ НП в Донецькій області на підставі постанови ДААС від 17.07.2018 №805/2026/18-а; зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманої мною суми додаткових видів грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 03.01.2017, як то грошова винагорода, винагорода поліцейським в особливий період та під час проведення АТО та доплата за службу в нічний час, з 04.01.2017 на підставі довідки від 09.08.2018 №459; здійснити виплату грошової суми, яка є різницею між фактично виплаченим розміром пенсійного забезпечення та розміром пенсійного забезпечення після його перерахунку за період з 04.01.2017 до прийняття рішення судом про перерахунок розміру пенсійного забезпечення; зобов'язати подати звіт. Позов вмотивовано тим, що рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 та рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №805/2026/18-а, зокрема зобов'язано Головне Управління Національної поліції в Донецькій області скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням нижченаведених доплат, надбавок та грошових винагород, та внести зміни щодо перерахування розміру грошового забезпечення до грошового атестату на загальну суму 16812,51 грн., що складається з: Грошова винагорода за участь в АТО: за листопад 2015 - 1800,00 грн. та 1950,00 грн. за грудень 2015 - 225,00 грн. та 225,00 грн. за лютий 2016 - 1034,48 грн.; за березень 2016 -1200,00 грн.; за квітень 2016 - 440,00 грн. та 760,00 грн.; за травень 2016 - 1200,00 грн.; за червень 2016 - 1200,00 грн.; за липень 2016 - 1200,00 грн.; за серпень 2016- 541,94 грн.; за вересень 2016 - 640,00 грн.; за жовтень 2016 - 1200,00 грн.; за листопад 2016 - 1200,00 грн.; за грудень 2016 - 1200,00 грн. Доплата за роботу в нічний час за 12 місяців 2016 року - 796,09 грн.; та надати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Відповідачем неправомірно відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на те, що матеріальна допомога та індексація заробітної плати не відносяться до щомісячних (постійних) додаткових видів грошового забезпечення, а доплата за службу в нічний час, грошова винагорода та винагорода поліцейським в особливий період та під час проведення АТО мають разовий характер і не враховуються при призначенні пенсії. Зазначив, що в оновленій довідці відсутні у складі грошового забезпечення «матеріальна допомога та індексація заробітної плати». Факт не віднесення доплати за службу в нічний час, грошової винагороди та винагороди поліцейським в особливий період та під час проведення АТО спростовано рішенням ДААС від 17.07.2018 №805/2026/18-а. Посилання відповідача на норми закону, що регулюють перерахунок пенсії, а саме ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є недоречним, оскільки вимоги стосуються призначення пенсії в 2017 році, а не перерахунку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Позивачу в строк п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачу в строк п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кошкош О.О.