
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2018 р. Справа № 917/2094/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивач – ОСОБА_1;
відповідач – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №1128П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 травня 2018 (повний текст підписано 16.05.18, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/2094/17
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Полтавської області від 10 травня 2018 у справі №917/2094/17 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 76723154, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/2094/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: