Court ruling № 76722547, 27.09.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
921/101/18
Document №
76722547
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 вересня 2018 рокуСправа № 921/101/18 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №01-10/749 від 12.09.2018 (вх.№ 17666 від 25.09.2018) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2 про видачу засвідченої судом копії судового рішення та виконавчого документу

у справі №921/101/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2, вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_3", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватне агропромислове підприємство "ВІДРОДЖЕННЯ", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю " РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного агропромислового підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суть справи:

25.09.2018 до господарського суду Тернопільської області надійшло Клопотання № 01-10/749 від 12.09.2018 Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2, згідно якого посилаючись на приписи ст..42 Господарського процесуального кодексу України та з метою внесення відповідних змін у відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просить суд:

1.Видати прошиту і засвідчену гербовою печаткою копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 по справі №921/101/18, з зазначенням дати набрання рішення законної сили та відміткою про місце перебування оригіналу рішення.

2.Видати виконавчий документ у даній справі для його подальшого пред’явлення до примусового виконання.

3.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 та виконавчий документ направити засобами поштового зв’язку на адресу ПАТ "УПБ": 01033, м.Київ, вул. Микільсько-Ботанічна , 7/9.

Враховуючи, що у головуючого судді Боровця Я.Я., який розглядав справу, з 25.07.2018 закінчились повноваження судді, проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу №921/101/18 для розгляду вищезазначеного клопотання, визначено головуючого суддю Хома С.О.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до частин 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235, 326, 327 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/101/18 в частині розгляду Клопотання №01-10/749 від 12.09.2018 (вх.№ 17666 від 25.09.2018) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2 про видачу засвідченої судом копії судового рішення та виконавчого документу прийняти до свого провадження.

2. Видати копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 по справі №921/101/18.

3. Видати накази про примусове виконання рішення від 09.07.2018 по справі №921/101/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 27.09.2018

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 76722547 ?

Документ № 76722547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76722547 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76722547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76722547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76722547, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76722547, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76722547 refers to case No. 921/101/18

This decision relates to case No. 921/101/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76722545
Next document : 76722552