
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2018 р. Справа № 914/1720/18
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)
про видачу Судового наказу за вимогами про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79008, Львівська область, м.Львів, пл. Данила Галицького, 2/22А; ідент.код НОМЕР_1)
грошових коштів у загальній сумі 61891,91 грн.
Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Заяву про видачу Судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 61891,91грн., а саме:
-заборгованості за кредитом у сумі 37997,99грн., отриманим 12.05.2017 на підставі Договору приєднання;
-відсотків (у сумі 7047,72грн.), нарахованих на прострочену кредитну заборгованість (відповідно до пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуг);
-відсотків (у сумі 9907,92грн.), нарахованих у вигляді щомісячної комісії (відповідно до пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов);
-пені (у сумі 6938,28грн.), нарахованої за прострочення сплати заборгованості (відповідно до пункту 3.2.8.10.1 Умов).
Отже, Банком, усупереч нормі ч.1 ст.148 ГПК України, подано Заяву про видачу Судового наказу щодо стягнення з Позичальника, крім суми кредитної заборгованості за Договором, ще й сум додаткових нарахувань (процентів та пені).
Оскільки Заява містить вимоги, частина яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, наявні підстави, передбачені нормою ч.3 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу щодо стягнення з Боржника процентів та пені.
Відповідно до норми ч.1 ст.148 ГПК України, наявні підстави для видачі Судового наказу щодо стягнення з Позичальника кредитної заборгованості у сумі 37997,99грн., яка виникла у зв’язку з неповним погашенням кредиту, отриманого 12.05.2017 (у сумі 50000,00грн.) на підставі Договору приєднання від 12.05.2017, укладеного шляхом подання Боржником ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».
Факт надання (Заявником) кредиту Боржнику підтверджено Меморіальним ордером від 12.05.2017.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 148, 150, 152 (ч.3), 2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву задовольнити частково.
2.Відмовити у видачі Судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:
-процентів у сумі 7047,72грн., нарахованих на прострочену кредитну заборгованість;
-процентів у сумі 9907,92грн., нарахованих у вигляді щомісячної комісії;
-пені у сумі 6938,28грн.
3.Видати Судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 37997,99грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 76722281, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1720/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: