Court ruling № 76722258, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.09.2018
Case No.
911/3486/15
Document №
76722258
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3486/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г. Зайця, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали Господарського суду Київської області №911/3486/15 від 06.07.2016 року

у справі №911/3486/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар’єр», Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, гранкар’єр

про стягнення 739816,25 євро та 1111449,90 грн.

секретар судового засідання Стаднік О.О.

представники:

від позивача (стягувача) – ОСОБА_1

від відповідача (боржника) – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2015 року у справі №911/3486/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар’єр” (08622, Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, гранкар’єр, код 03577160) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) – 737362 (сімсот тридцять сім тисяч триста шістдесят два) євро 78 євроцентів простроченої заборгованості по процентам, 2453 (дві тисячі чотириста п’ятдесят три) євро 47 євроцентів заборгованості по процентам за період з 1 травня 2015 року по 6 травня 2015 року, 1111449 (один мільйон сто одинадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.10.2015 року у справі №911/3486/15 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року затверджено мирову угоду у справі №911/3486/15, укладену 31.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком „Укргазбанк” і Товариством з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар’єр» у процесі виконання судового рішення.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява №117/68853/2018 від 29.08.2018 року (вх. №17804/18 від 30.08.2018 року) про видачу дубліката виконавчого документу – ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 06.07.2016 року у справі №911/3486/15.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (стягувача) про видачу дубліката виконавчого документа та призначено її до розгляду на 25.09.2018 року.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, у судове засідання 25.09.2018 року не з’явився.

У судовому засіданні 25.09.2018 року позивач (стягувач) повідомив, що ухвала господарського суду Київської області від 06.07.2016 року у справі №911/3486/15 була втрачена та до примусового виконання не пред’являлась.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (стягувач) про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред’явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2016 року у справі №911/3486/15 встановлено до 30.06.2020 року.

Враховуючи зазначене, строк пред’явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2016 року у справі №911/3486/15 не закінчився, а тому Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернувся до суду із заявою №117/68853/2018 від 29.08.2018 року (вх.№17804/18 від 30.08.2018 року) про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2016 року у справі 911/3486/15 додано платіжне доручення №5474-1043 від 28.08.2018 року.

Враховуючи викладене та той факт, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали Господарського суду Київської області №911/3486/15 від 06.07.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали Господарського суду Київської області №911/3486/15 від 06.07.2016 року задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого документу - ухвали Господарського суду Київської області №911/3486/15 від 06.07.2016 року про затвердження мирової угоди.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27.09.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 76722258 ?

Документ № 76722258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76722258 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76722258 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76722258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76722258, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76722258, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76722258 refers to case No. 911/3486/15

This decision relates to case No. 911/3486/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76722256
Next document : 76722261