Court ruling № 76722166, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1413/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства

08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23, код ЄДРПОУ 25690247

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

08700, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2С.(довіреність №144 від 21.06.2018);

відповідача – ОСОБА_3 (ордер КС № 412578, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС № 5579/10);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 прийнято позовну заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018.

13.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (вх. № 15820/18) про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 14.08.2018 з’явився представник відповідача, представник позивача не з’явився.

У судовому засіданні 14.08.2018 розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачу необхіден час для ознайомлення з матеріалами справи та сформування своєї позиції у даній справі, оскільки позовну заяву та додатки до неї відповідач не отримував.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 відкладено підготовче засідання у справі до 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

У підготовче засідання 25.09.2018 з’явились представники сторін.

У судовому засіданні 25.09.2018 представником позивача надано усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про продовження строку для надання відповіді на відзив позивачу та продовжити, відповідно, строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідачу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1413/18 на 16.10.18 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.10.2018 о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 05.10.2018.

3. Продовжити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання його копії позивачу – до 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук