Court ruling № 76721633, 26.09.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

За результатами підготовчого засідання

26.09.2018 Справа № 905/1351/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехника – Донагро”, м.Дружківка, Донецька область

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехника-Донагро”, м.Дружківка, Донецька область про визнання договору №167-У/03-13КУО на постачання матеріалів не дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність договору №167-У/03-13КУО на постачання матеріалів вимогам цивільного законодавства України, зокрема з підстав того, що даний договір підписаний зі сторони позивача невідомою особою.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.203, 204, 207 Цивільного Кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1351/18.

Ухвалою господарського суду від 25.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1351/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.08.18р.

Позивач разом з позовом подав до господарського суду клопотання №б/н від 17.07.18р. про витребування письмових доказів у відповідача.

Ухвалою суду від 25.07.18р. задоволено клопотання позивача №б/н від 17.07.18р. про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 22.08.18р. підготовче засідання відкладено на 11.09.18р.

03.09.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- заява №б/н від 30.08.18р. про продовження процесуальних строків;

- заява №б/н від 30.08.18р. про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 11.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 26.09.18р.

У підготовче засідання 26.09.18р. представник відповідача не з’явився; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає, що не явка у підготовче засідання представників сторін не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1351/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177 181, 182, 185, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1351/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 26.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба