Court ruling № 76721073, 11.09.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/790/18

2/0187/314/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

17.07.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

10.09.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду, у зв’язку із тим, що спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку.

Сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відзивів на позов, у визначений судом строк, відповідачами не подано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної вище заяви про залишення позову без розгляду у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду ( п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заяву подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тож така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3