ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р.
Справа № 924/851/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали клопотання про участь в засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 750822,38 грн., з яких 116544,28 грн. боргу, 2519,06 грн. пені, 407586,48 грн. штрафу за прострочку грошового зобов'язання понад 30 днів, 203793,24 грн. штрафу за прострочку зобов'язання зі страхування майна, 20397,32 грн. штрафу за прострочку надання інформації про фінансовий стан
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 750822,38 грн., з яких 116544,28 грн. основного боргу, 2519,06 грн. пені, 407586,48 грн. штрафу за прострочку грошового зобов'язання понад 30 днів, 203793,24 грн. штрафу за прострочку зобов'язання зі страхування майна, 20397,32 грн. штрафу за прострочку надання інформації про свій фінансовий стан.
Ухвалою суду від 17.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2018 р.
21.09.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 08.10.2018р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити в Голосіївському районному суді міста Києва.
Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/851/18, призначеного на 12:00 год. „08” жовтня 2018 р. (для участі представника державного підприємства „Спецагролізинг”).
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14А) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/851/18, призначеного на 12:00 год. „08” жовтня 2018 р. (для участі представника державного підприємства „Спецагролізинг” м. Київ).
Ухвала набирає законної сили 26.09.2018 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01004, м. Київ, вул. Горького, 11), 3 - відповідачу (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), 4 - Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14А). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 76719772, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/851/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: