Court ruling № 76716992, 24.09.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/2980/18 Головуючий у І інстанції Циганко М.О. Провадження № 11-сс/795/315/2018 Категорія - Доповідач Шахова О. Г.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - Антипець В.М., Заболотного В.М.,

при секретарі Оскірко Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника СТОВ «Богданівське» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року,

з участю прокурора Вакуленка А.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника СТОВ «Богданівське» - адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Представник СТОВ «Богданівське» - адвокат ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та накласти арешт на майно, заборонити передавати іншим особам, обмежити розпорядження майном, а саме: пшеницею 3 класу об’ємом 320 тонн.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

До початку апеляційного розгляду даного провадження представник СТОВ «Богданівське» - адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених підстав, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 401, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника СТОВ «Богданівське» - адвоката ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СТОВ «Богданівське» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4