
Провадження № 11-сс/795/333/2018 Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 вересня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах власника майна ТОВ «Роял Лото» на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 12018270090000156 від 2 квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203- КК України, в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 08:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, власника майна, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_2
The court decision No. 76716764, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 730/1209/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: