Decision № 7671676, 13.01.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1675 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.,

при секретарі – Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 р. КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1971 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив те, що відповідачі є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, що набрав законної сили 01.01.2007 р., КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, а споживачі зобов’язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Щомісячне нарахування за утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирну плату) становить 114 грн. 14 коп. Відповідачі своєчасно не сплачували за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим у період з 01.01.2000р. по 01.10.2009р. за ними утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у розмірі 1971 грн. 20 коп. На цей час відповідачі оплату за надані послуги не здійснили і не уклали договір на реструктуризацію заборгованості.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з’явилися, про причини не явки суду не повідомили і від них не надходило заяви про відкладення судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 Через несплату відповідачами за житлово-комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 1971 грн. 20 коп.

Відповідно до умов публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007р. та опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1, та укладеного на виконання ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 7 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ч. 1 п. 13 зазначено, що споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов’язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

При подачі позовної заяви позивач поніс судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 51 грн., відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України , підлягає стягненню з відповідачів, у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (поточний рахунок № 260095642 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 34467793) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що виникла у період з 01.01.2000р. по 01.10.2009р., у розмірі 1971 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (поточний рахунок № 2600830115965 у АКБ «Золоті Ворота» м. Харкова, МФО 351991, код 34467793) понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках, по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., в рівних частках, по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій