№ 76714700, 24.09.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13723/18

Провадження № 3/592/1979/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є приватним підприємцем «Ремонт взуття ОСОБА_1Г.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 514, РНОКПП 276271495,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року о 19-45 год. в м. Суми с. В.Піщане по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, н.з. ВМ 7790 АН в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest DRAGER 6820 в присутності двох свідків. Проба позитивна – 2,62 промиле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.09.2018 року о 19-40 год. в м. Суми на перехресті пр-т. Курський та вул. Брянській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, н.з. ВМ 7790 АН, не дотримався безпечного інтервалу і допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв, - ВАЗ 21011, н.з. ВМ 9235 ВК, під керуванням ОСОБА_2, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

14.09.2018 року о 19-40 год. в м. Суми на перехресті пр-т. Курський та вул. Брянській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, н.з. ВМ 7790 АН, не дотримався безпечного інтервалу і допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв, - ВАЗ 21011, н.з. ВМ 9235 ВК, під керуванням ОСОБА_2, В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2018 року щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн. на 10 місяців, оскільки має мінливий нестабільний заробіток.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши документи справи про адміністративні правопорушення, приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404519 від 14.09.2018 року, схемою наслідків ДТП від 14.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404520 від 14.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 039124 від 14.09.2018 року,

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із змісту ч. 2 ст. 301 КУпАП вбачається, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Із змісту ч. 1 ст. 303 КУпАП вбачається, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу до висновку про можливість, доцільність та необхідність відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 місяців.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 287, 294, 301, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, тобто до 24.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков