Court ruling № 76714296, 14.09.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
14.09.2018
Case No.
502/298/18
Document №
76714296
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7336/18

Номер справи місцевого суду: 502/298/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутіпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. В поданій позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 839482,14 грн.

18 березня 2018 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

24 квітня 2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним. 10 травня 2018 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області було відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, - та об'єднано його в одне провадження у справі № 502/298/18 з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

28 серпня 2018 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 19.09.2018 року об 11-ій годині у відкритому судовому засіданні.

04 вересня 2018 року не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, мотивуючи тим, що не був присутнім у вищевказаному судовому засіданні та завчасно направив до суду клопотання про перенесення судового засідання. Але незважаючи на це судове засідання відбулося, що істотно порушило права апелянта та діюче процесуальне законодавство.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України апеляційне провадження судом здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

Стаття 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутіза заявленими апелянтом обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, про що суд постановляє ухвалу суду, яка підлягає оскарженню ( ч.1 ст. 356 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 356 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 76714296 ?

Документ № 76714296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76714296 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76714296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76714296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76714296, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 76714296, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76714296 refers to case No. 502/298/18

This decision relates to case No. 502/298/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76714290
Next document : 76714297