Decision № 7671402, 01.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-320/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Помазан В.А.

при секретарі – Фальковій І.М.

за участю прокурора – Німко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб – органу опіки та піклування Надеждівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що ОСОБА_2 з 2000 року проживала у незареєстрованому шлюбі з сином позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від зазначеного шлюбу 08 березня 2001 року народилась дівчинка – ОСОБА_4, батьком та матір’ю якої, згідно свідоцтва про народження, були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Через деякий час після народження дитини, відносини між батьками останньої погіршилися, що стало причиною їх розлучення, а саме – ОСОБА_3 переїхав жити до іншого населеного пункту, а дівчинка залишилася мешкати із матір’ю у селі Тихопілля Лозівського району Харківської області.

У зв’язку з лікуванням відповідача від алкогольної залежності, дитина періодично проживала у батька, але оскільки батько ОСОБА_5, так і її мати вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, перебували на обліку у відповідній раді, як неблагополучні, при неодноразовому обстеженні матеріально-побутових умов проживання батьків – будинок знаходився в занедбаному стані, опікунською радою Лозівської РДА було підготовлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4.

На підставі вищевказаного висновку, зібравши пакет документів, 15 липня 2008 року позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому просила позбавити останніх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, призначити її опікуном над малолітньою онукою та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дівчинки. У процесі розгляду вказаної справи було з’ясовано, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та не з’являється там досить тривалий час, про місцезнаходження останньої нічого не відомо, у зв’язку з чим відповідача було оголошено в розшук, а позивач до встановлення її місцезнаходження просила суд залишити без розгляду свої вимоги, які пред’являлися до ОСОБА_2.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2008 року по цивільній справі № 2-1457/2008, було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та стягнуті аліменти, а ОСОБА_1 призначено опікуном над дівчинкою.

Після винесення зазначеного рішення минув значний час до того, коли позивач змогла встановити фактичне місце проживання матері онуки і у жовтні 2009 року вона приїхала до ОСОБА_2 для з’ясування питання стосовно її батьківства у село Петровське, застала її у стані алкогольного сп’яніння, у хаті був безлад. Згодом вони приїхали до Лозової і відповідач пішла до приватного нотаріуса, де написала заяву, в якій вона повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і проти розгляду справи у її відсутності.

Отже позивач зазначає, що вона майже рік являється опікуном ОСОБА_4. Дитина постійно мешкає із нею у селі Надеждівка Лозівського району, знаходиться повністю на її утриманні, мати дівчинки ніякої уваги та турботи не приділяє дитині, вихованням не займається, вже декілька років взагалі не бачила доньку, продовжує вести аморальний спосіб життя, від своїх батьківських прав відмовилася, так відповідач визнає факт ухилення від виконання батьківських обов’язків по відношенню до доньки і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дитини.

У зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не стягувати з відповідача на її користь понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Позивач у судове засідання з'явилася, уточнила позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона свої батьківські обов’язки належним чином не виконує, стягнути з відповідача аліменти на утримання підопічної ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду нотаріально посвідчену заяву від 27 жовтня 2009 року, в якій зазначає, що вона не проти того, щоб її було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 та просить розглянути справу без її присутності у зв’язку з дальністю проживання (а.с. 24).

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Надеждівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області у судове засідання не з'явився, але сільська рада надала лист, в якому не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання з’явилася, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Прокурор просив уточнений позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки вона участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не бере.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2000 року проживала у незареєстрованому шлюбі з сином позивача – ОСОБА_3.

Від зазначеного шлюбу є дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 036186, виданого відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 15 грудня 2005 року (а.с. 25).

Батьками, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 25).

Через деякий час після народження дитини, відносини між батьками останньої погіршилися, що стало причиною їх розлучення, а саме – ОСОБА_3 переїхав жити до іншого населеного пункту, а дівчинка залишилася мешкати із матір’ю у селі Тихопілля Лозівського району Харківської області.

У зв’язку з лікуванням відповідача від алкогольної залежності, дитина періодично проживала у батька, але оскільки батько ОСОБА_5, так і її мати вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, перебували на обліку у відповідній раді, як неблагополучні, при неодноразовому обстеженні матеріально-побутових умов проживання батьків – будинок знаходився в занедбаному стані, опікунською радою Лозівської РДА було підготовлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4.

На підставі вищевказаного висновку, зібравши пакет документів, 15 липня 2008 року позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому просила позбавити останніх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, призначити її опікуном над малолітньою онукою та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дівчинки. У процесі розгляду вказаної справи було з’ясовано, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та не з’являється там досить тривалий час, про місцезнаходження останньої нічого не відомо, у зв’язку з чим відповідача було оголошено в розшук, а позивач до встановлення її місцезнаходження просила суд залишити без розгляду свої вимоги, які пред’являлися до ОСОБА_2.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2008 року по цивільній справі № 2-1457/2008, було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та стягнуті аліменти, а ОСОБА_1 призначено опікуном над дівчинкою (а.с. 13-14).

Позивач вже рік являється опікуном ОСОБА_4. Дитина постійно мешкає із нею та її сім’єю у селі Надеждівка, Лозівського району, Харківської області (а.с. 10, 18), знаходиться повністю на утриманні опікуна, яка отримує пенсію, живуть у будинку, є підсобне господарство, земельні ділянки, які обробляють одноосібно та отримують орендну плату.

Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї позивача ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

На підставі висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини дитячої поліклініки Лозівської центральної районної лікарні від 16 листопада 2009 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 здорова (а.с. 17), за характеристикою Надеждівського навчально-виховного комплексу за № 364 від 03.11.2009р. ОСОБА_4 охайна, дружелюбна, спокійна, підтримує гарні стосунки зі своїми друзями, бабуся приділяє належну увагу у вихованні своєї онуки (а.с. 19), що дає підстави суду зробити висновок про те, що дитина проживає в задовільним умовах в родині опікуна.

Мати дівчинки ніякої уваги та турботи не приділяє дитині, вихованням не займається, вже декілька років взагалі не бачила доньку, продовжує вести аморальний спосіб життя, від своїх батьківських прав відмовилася, так відповідач визнає факт ухилення від виконання батьківських обов’язків по відношенню до доньки і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дитини.

Зазначене підтверджується характеристикою Тихопільської сільської ради, Лозівського р-ну, Харківської області за № 216 від 01.12.2009р. на ОСОБА_2 (а.с. 12) та поясненнями жителів села Надеждівка, Лозівського р-ну, Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, депутата сільської ради ОСОБА_10 (а.с. 20-23).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області за № 987 від 31 грудня 2009 року, служба вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки – ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, про що клопоче і в судовому засіданні (а.с. 35).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_2 свої батьківські обов’язки належними чином не виконує.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні доньки, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на її на користь позивача.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402, ст. 3 Конвенції про права дитини від 27 вересня 1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб – органу опіки та піклування Надеждівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, Барвінківський р-н, с. Петрівське, вул. Колгоспна, буд. 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: