Court ruling № 76712803, 25.09.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 2-во/484/51/18

Справа: 484/140/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2018 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Ярославської С.Д.

розглянувши у відсутність сторін з заяву акціонерного товариства КБ "Приватбанк"про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказавши, що 27.03.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 484/140/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено повністю. 20.06.2018 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, де було допущено описку, а саме не вірно вказано ідетифікаційний номер відповідача (боржника) - ОСОБА_1, що в свою чергу перешкоджає пред'явити його до виконання. У зв'язку з цим представник АТ КБ "Приватбанк" просив суд виправити описку у виконавчому листі

Сторони в судове засідання не викликались. Представник банку у своїй заяві просив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З рішення суду від 27.03.2018 року , по справі № 484/140/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1, 12.02.1971 року є НОМЕР_1, а у виконавчому листі , що виданий на підставі даного рішення ідентифікаційний номер вказано НОМЕР_2, що є очевидною опискою та перешкоджає стягувачу пред'явити його до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважа,що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" про виправленні описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/140/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1" .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: