Court ruling № 76712607, 26.09.2018, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/948/18

Провадження № 1-кс/479/262/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

слідчого Калінчука О.О.,

прокурора Жавроненко П.О.,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000366 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінальч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, про накладення арешту на велосипед чорного кольору, належний ОСОБА_4, як на засіб вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000366 від 15 вересня 2018 року за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні порушується питання про арешт тимчасово вилученого 16 вересня 2018 року під час огляду місця події - території Кривоозерської середньої загальноосвітньої школи І ступеня, за адресою: смтКриве Озеро вул.Тельмана, майна, а саме: велосипеда чорного кольору із прямою рамою.

Постановою заступника начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_2 від 16 вересня 2018 року велосипед чорного кольору із прямою рамою визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018150250000366, в якості речового доказу та залишено на зберігання на території Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 18 вересня 2018 року дане клопотання було повернуте, у зв'язку його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України, було повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків у 72 години з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 отримав 20 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, повторно звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед чорного кольору належний ОСОБА_4, як на засіб вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000366 від 15 вересня 2018 року за ознаками ч.2 ст.289 КК України, на усунення недоліків в клопотанні слідчий вказав, що право власності на майно підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, разом з тим будь-яких реєстраційних документів на майно до клопотання не долучено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з повторно поданого клопотання про арешт майна, воно подане поза межами встановленого слідчим суддею 72-ох годинного строку.

Крім того, недоліки, зазначені в ухвалі від 18 вересня 2018 не усунуті, оскільки заступник начальника СВ Кривоозерського ВП за погодженням з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 18 вересня 2018 року, при цьому велосипед, згідно протоколу огляду місця події від 16 вересня 2018 року, був вилучений з місця події 16 вересня 2018 року.

Тимчасово вилучений велосипед залишено на зберігання на території Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області, приєднано до матеріалів кримінального провадження №12018150250000366, як речовий доказ, що підтверджується постановою слідчого від 16 вересня 2018 року.

Тобто вказаний велосипед, у розумінні статей 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, і відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вище зазначені вимоги кримінального процесуального законодавства не дотримані.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, питання про поновлення пропущених строків для звернення ні слідчим, ні прокурором не порушувалось.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, стороною обвинувачення порушено строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а недоліки, встановлені ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2018 року, не усунуті.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведені норми та враховуючи те, що заступником начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3, порушено строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, недоліки не усунуто, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 214, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000366 від 15 вересня 2018 року за ознаками ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Велосипед чорного кольору із прямою рамою, що вилучений 16 вересня 2018 року під час огляду місця події - території Кривоозерської середньої загальноосвітньої школи І ступеня, за адресою: смтКриве Озеро вул.Тельмана - негайно повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Слідчий суддя :