
Cправа № 127/10011/18
Провадження № 2/127/1726/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,
секретар судового засідання: Гилик А.В.
за участю:
представника позивачів: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/10011/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог статті 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання судом проведені дії передбачені статтею 197 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу №127/10011/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76711997, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/10011/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: