Court ruling № 76711503, 22.09.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.09.2018
Case No.
138/2287/18
Document №
76711503
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2287/18

Провадження №:1-кс/138/728/18

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018020220000509 від 25.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 слідчий Суходольський А.С. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв’язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи в період часу з 2014 по 2018 використовували завідомо підроблений офіційний документ – довідку про перебування на амбулаторному лікуванні в відділенні КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ». Даний документ надавався разом з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку спадкування.

За даним фактом 25.07.2018 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020220000509 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Отриманою з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області інформацією № 5613/223/24-2018 від 26.07.2018 встановлено, що судом в період з 01.01.2017 розглянуто 48 цивільних справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а саме справи № 138/1035/17, № 138/1089/17, № 138/1092/17, № 138/1185/18, № 138/1254/17, № 138/1256/18, № 138/1369/17, № 138/1395/17, № 138/1466/17, № 138/1523/17, № 138/1862/17, № 138/1717/17, № 138/1908/17, № 138/1935/17, № 138/1938/17, № 138/1944/17, № 138/2077/17, № 138/2134/17, № 138/2136/17, № 138/2267/17, № 138/2288/17, № 138/2541/17, № 138/2586/17, № 138/2802/17, № 138/2833/17, № 138/2841/17, № 138/2850/17, № 138/3047/17, № 138/3049/17, № 138/305/17, № 138/308/18, № 138/3159/17, № 138/3160/17, № 138/3180/17, № 138/3231/17, № 138/3262/17, № 138/3278/17, № 138/366/17, № 138/380/17, № 138/59/17, № 138/616/17, № 138/673/17, № 138/732/17, № 138/757/18, № 138/865/18, № 138/875/18, № 138/877/17, № 138/99/17.

На підтвердження поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини позивачами та їх представниками надавалися довідки про перебування на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні. Зокрема, вказані довідки надавалися наступними громадянами:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки перебував на лікуванні у листопаді 2007 року;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у квітні 2012 року;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно довідки перебував на лікуванні у жовтні 2007 року;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у липні 2006 року;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно довідки перебував на лікуванні у грудні 2016 року;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2013 року;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який згідно довідки перебував на лікуванні у січні 2016 року;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у травні-червні 2013 року;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у жовтні 2011 року;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у серпні 2008 року;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2006 року;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у жовтні-листопаді 2007 року;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у вересні-жовтні 2010 року;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у листопаді 2017 року;

-ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у серпні 2008 року;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у вересні жовтні 2018 року;

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, який згідно довідки перебував на лікуванні у березні 2017 року;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки перебував на лікуванні у квітні 2017 року;

-ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16, який згідно довідки перебував на лікуванні у січні 2010 року;

-ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, який згідно довідки перебував на лікуванні у вересні-жовтні 2007 року;

-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у грудні 2010 року;

-ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2015 року;

-ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у лютому 2013 року;

-ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_18, який згідно довідки перебував на лікуванні у грудні 2008 року;

-ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно довідки перебував на лікуванні у травні 2004 року;

-ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, який згідно довідки перебував на лікуванні у серпні 2004 року;

-ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_11, який згідно довідки перебував на лікуванні у вересні 2005оку;

-ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20, який згідно довідки перебував на лікуванні у лютому, березні 2017 року.

Таким чином, з метою перевірки достовірності даних щодо лікування вказаних осіб, виникла необхідність в отримання оригіналів амбулаторних карток, які знаходяться у приміщенні Могилів-Подільського КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області. Наявність оригіналів вказаної документації дасть можливість слідчому провести повне, об’єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Відомості, які містяться у амбулаторних картках, до яких планується отримати доступ і вилучити їх у Могилів-Подільського КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів з метою ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).

Оригінали амбулаторних довідок на вказаних вище громадянсамі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановити винних осіб.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів амбулаторних карток та історій хвороби вище зазначених громадян.

В судове засідання слідчий Суходольський А.С. не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Могилів-Подільського КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької областів судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів амбулаторних карток та історій хвороби наступних громадян:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки перебував на лікуванні у листопаді 2007 року;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у квітні 2012 року;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно довідки перебував на лікуванні у жовтні 2007 року;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у липні 2006 року;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно довідки перебував на лікуванні у грудні 2016 року;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2013 року;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який згідно довідки перебував на лікуванні у січні 2016 року;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у травні-червні 2013 року;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у жовтні 2011 року;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у серпні 2008 року;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2006 року;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у жовтні-листопаді 2007 року;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у вересні-жовтні 2010 року;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у листопаді 2017 року;

-ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у серпні 2008 року;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у вересні жовтні 2018 року;

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, який згідно довідки перебував на лікуванні у березні 2017 року;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки перебував на лікуванні у квітні 2017 року;

-ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16, який згідно довідки перебував на лікуванні у січні 2010 року;

-ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, який згідно довідки перебував на лікуванні у вересні-жовтні 2007 року;

-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у грудні 2010 року;

-ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у березні 2015 року;

-ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка згідно довідки перебувала на лікуванні у лютому 2013 року;

-ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_18, який згідно довідки перебував на лікуванні у грудні 2008 року;

-ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно довідки перебував на лікуванні у травні 2004 року;

-ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, який згідно довідки перебував на лікуванні у серпні 2004 року;

-ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_11, який згідно довідки перебував на лікуванні у вересні 2005 року;

- ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20, який згідно довідки перебував на лікуванні у лютому, березні 2017 року;

у Могилів-Подільського КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, розташованому за адресою: Україна, 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вулиця Полтавська, 89/2, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Дана ухвала діє до 22 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76711503 ?

Документ № 76711503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76711503 ?

Дата ухвалення - 22.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76711503 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76711503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76711503, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76711503, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76711503 refers to case No. 138/2287/18

This decision relates to case No. 138/2287/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76711464
Next document : 76711528