Court ruling № 76711202, 21.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2р/790/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого – Хорошевського О.М.

суддів - Бровченка І.О.

ОСОБА_1

розглянув заяву Міністерства освіти і науки України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у справі № 640/20119/16ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, Харківського Національного університету радіоелектроніки про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київськогорайонного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова скасовано.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 19.12.2016 року № 668-к «Про звільнення тимчасово виконуючого обов’язки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки», яким було звільнено тимчасово виконуючого обов’язки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов’язки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки.

Стягнуто з міністерства освіти і науки України на користь держави судовий витрати у сумі: 551,20 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та 606,32 грн за розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційні скарги Міністерства освіти і науки та Харківського національного університету радіоелектроніки задоволено. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року залишено в силі.

16 червня 2017 року Міністерства освіти і науки України звернулось до Апеляційного суду Харківської області з заявою про роз’яснення рішення цього суду від 13.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданої заяви, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз’ясненню підлягає судове рішення яке є не зрозумілим.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року скасовано постановою Верховного Суду від 26.06.2018 року.

Оскільки на час розгляду питання, судове рішення про роз’яснення якого просить заявник, не є чинним, заява задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 263, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства освіти і науки України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.09.2018 року.

ОСОБА_4Хорошевський

Судді - І.О.Бровченко

ОСОБА_1